Die Differenz zwischen den „berechneten“ und den „nachgewiesenen“ Einsparungen entspricht dem gesamten Budget für Verbesserungsmaßnahmen. Auf diese Weise schließen wir diese Lücke.
Bei der Umsetzung sehen wir immer wieder dasselbe Szenario. Das Verbesserungsprogramm liefert nach einem Jahr eine beeindruckende Zahl. Der Finanzdirektor verlangt eine detailliertere Aufschlüsselung, und innerhalb einer Woche ist weniger als die Hälfte davon übrig. Im folgenden Jahr hat das Programm ein geringeres Budget.
Nicht, weil sich die Situation nicht verbessern würde. Sondern weil die Einsparung auf eine Weise berechnet wurde, die einer Prüfung nicht standhalten würde.
Eine Einsparung, die nicht vom Controlling genehmigt wurde, ist keine Einsparung. Es handelt sich um eine Schätzung in guter Absicht.
Die Berechnungsmethodik wird einmalig vom Controlling festgelegt – Arbeitsplatzsätze, Stückpreis, Energiepreis, Regeln für „Hard“ und „Soft Saving“. Der Optimierer berechnet und gibt die Beträge detailliert ein und kann folgende Eingaben vornehmen: wie viele Sekunden, wie viele Stück, wie viele kWh. Die Einzelheiten und die Art der Erfassung werden vom Kunden festgelegt.
Die Investition wird auf derselben Karte wie die Einsparung erfasst, sodass sich die Amortisationszeit und der ROI automatisch berechnen lassen und nicht in einer separaten Tabelle. Und zwölf Monate nach Abschluss des Projekts kann das System selbst eine Nachprüfung einleiten: Sind die festgelegten Finanzbeträge noch immer gültig?
Organisationen, die auf diese Weise arbeiten, weisen auf den ersten Blick niedrigere Zahlen als zuvor aus. Der Unterschied besteht darin, dass diese Zahlen die Prüfung durch die Finanzabteilung „überstehen“ – und das Budget für Verbesserungen dank ihnen im Jahresvergleich nicht schrumpft, sondern wächst.